공화당이 도널드 트럼프를 비판하는 것을 두려워하는 이유가 바로 여기에 있다.

공화당이 트럼프를 비판하다

공화당이 비난

공화당에 대한 도널드 트럼프의 지배력은 거의 총체적이다. 너무 우세하고 지배적인 이 전 대통령은 공화당 내에서 한
인물을 배제하고 있어서 거의 어떤 선출된 관료도 그의 가장 기이한 주장조차 비판하려 하지 않는다.

퓨의 새로운 데이터는 그 이유를 아주 분명하게 보여준다.
공화당과 공화당 성향의 무소속 의원 10명 중 6명 이상(63%)은 공개적으로 트럼프를 비판하는 선출직 관료들을 지나치게
수용해서는 안 된다고 생각하는 것으로 나타났다. 10명 중 3명은 당이 선출된 관료들로부터 트럼프에 대한 어떠한 비판도
받아서는 안 된다고 말한다.
민주당과 민주당 성향의 무소속 의원 10명 중 6명이 적어도 조 바이든 대통령을 비판하는 선출직 관료들을 어느 정도
받아들여야 한다고 말하고 공화당이 얼마나 단순한 인격 숭배로 발전했는지에 대해 어느 정도 알고 있는 것과 비교해 보라.
적어도 저에게는 놀라운 것은, 비록 전 대통령이 더 이상 재임 중이 아님에도 불구하고 공화당 유권자 대부분이 기대하는
트럼프에 대한 완전한 충성심이 지속되고 있다는 것입니다.

공화당이

이런 환경에서 공화당이 공개적으로 트럼프를 넘어설 정치적 동기는 거의 제로(0)에 가깝다. 제프 플레이크든 저스틴 아마쉬든,
더 최근에는 리즈 체니든, 트럼프의 결말을 원초적인 정치적 용어로 비판하기 위해 선을 넘었습니다. 기꺼이 입장을 취하는
사람을 위해서요.
공화당이 트럼프에 대해 어떻게 생각하는지를 감안할 때 정치적으로 해야 할 “똑똑한” 일은 전 대통령의 많은 무례한 발언이나
한 때 건드릴 수 없는 보수적 신념의 변절 중 하나에 동의하지 않을 때 고개를 숙이고 있는 것이다.
그것은 또한 리더십의 반대이다. 이것이 바로 공화당이 오늘날 무엇을 상징하는지 정의하려고 애쓰고 있는 이유이다.
요점: 공화당의 현 반복에는 이견이 있을 여지가 없다. 그것은 공화당의 미래를 걱정하는 모든 사람들을 걱정하게 할 것이다.